Les politiques fiscales restrictives ne prennent pas en considération l’intérêt national, tandis que les politiques du travail sont critiquées pour leur impact social néfaste – déclaration de Mohammad Uz-Zaman en tant qu’invité.
M. Hunt a critiqué l’impôt sur l’héritage en le qualifiant de “profondément anticonservateur”, mais même s’il espérait que le manifeste conservateur abolirait cette taxe, cela ne s’est pas concrétisé. Les conservateurs sont au pouvoir depuis 2010, et s’ils voulaient prouver que l’impôt sur l’héritage était fondamentalement anticonservateur, ils ont eu plus de 20 budgets pour le faire.
Le problème avec les politiques électorales est qu’elles ne se concentrent pas suffisamment sur l’intérêt national. Je soutiens une réforme de l’impôt sur les successions afin d’établir un taux d’imposition équitable. Je suis conscient que la croissance de nos biens, tels que la propriété, dépend non seulement de nous-mêmes, mais aussi des politiques économiques et d’infrastructure mises en place par le gouvernement pour favoriser cette croissance.
Le chancelier a affirmé avec conviction que les conservateurs ne prévoient pas d’augmenter la taxe sur les plus-values, mettant en avant leur volonté d’encourager les individus à gagner et à épargner. Il est ironique de constater que les conservateurs ont en réalité diminué le seuil annuel d’exonération de la taxe sur les plus-values, passant de 10 100 £ en 2010/11 à 3 000 £ actuellement, tout en gelant également l’indemnité personnelle.
Les propriétaires privés actuellement affectés par des taux d’intérêt élevés pourraient être dissuadés de vendre leurs biens et se retrouver contraints d’augmenter les loyers pour couvrir les coûts plus élevés de leur prêt hypothécaire. De plus, en étant dans l’incapacité de vendre ou de transmettre leur propriété à leurs enfants de la génération millénaire/Gen Z de leur vivant, ils pourraient se retrouver obligés de conserver la propriété jusqu’à leur décès, moment où ils pourraient être soumis à un taux de taxation successorale de 40 % sur la valeur marchande, alors qu’un taux de 28 % sur les seuls bénéfices en cas de vente aurait pu s’appliquer.
Il semble que M. Hunt et ses collègues aient en fait pris des mesures pour favoriser le transfert de richesse vers les générations des milléniaux et de la Gen Z, qui semblent avoir plus de chances de bénéficier de l’économie en disposant d’un plus grand capital à investir, contrairement aux boomers dont le potentiel économique est limité.
Récemment, M. Hunt a exprimé des critiques envers la Stamp Duty Land Tax, la qualifiant de taxe qui décourage l’ambition et qui a un impact disproportionné. Lorsqu’on lui a demandé son avis sur de potentielles nouvelles taxes sur les propriétés de valeur élevée, il a suggéré qu’il serait préférable d’opter pour une approche inverse, en particulier en ce qui concerne la Stamp Duty.
Je suis surpris de me retrouver d’accord avec M. Hunt, mais il est clair que des changements importants doivent être apportés à la taxe sur les transactions immobilières. Je suis d’accord avec lui sur ce point, car je ne vois pas de raison équitable de taxer l’achat d’une propriété.
Il s’agit d’une transaction entre particuliers, et je ne comprends pas pourquoi l’État devrait bénéficier d’une réduction, d’autant plus qu’il pourrait percevoir la taxe de mutation. Le vendeur a également assumé la responsabilité de l’impôt sur les plus-values et de tout autre impôt sur l’activité, le cas échéant, que l’acheteur aurait à payer pour que les services publics continuent d’être financés. Les droits de timbre auraient dû prendre fin lorsque notre guerre avec la France s’est terminée !
Le manifeste conservateur propose une exemption des droits de timbre pour les acheteurs de maisons d’une valeur allant jusqu’à 425 000 livres. De plus, il est envisagé un allégement de la taxe sur les gains en capital de deux ans pour les propriétaires qui vendent des biens à leurs locataires actuels à partir d’avril 2025.
Cela correspond à l’anticipation que les taux d’intérêt resteront élevés pendant quelques années, ce qui permettra aux propriétaires de vendre facilement à leurs locataires actuels. Cependant, la question de savoir si ces locataires ont un dépôt suffisant et s’ils peuvent obtenir un prêt hypothécaire reste en suspens. En effet, s’ils pouvaient se permettre un dépôt et obtenir un prêt hypothécaire, il est probable qu’ils seraient déjà propriétaires. Il semble que cette politique n’ait pas été bien réfléchie.
Il serait préférable de supprimer la CGT si la propriété était transférée à un membre de la famille, ce qui permettrait d’assurer plus tôt la sécurité financière de la prochaine génération et d’améliorer les opportunités en matière d’entrepreneuriat.
En attendant, toutes les politiques fiscales liées au travail sont terribles. Je me demande à quel point ces politiques sont examinées avec soin pour anticiper les répercussions sociales potentielles.
Les projets concernant la taxe sur les frais de scolarité privés sont fortement critiqués. La présence d’un système d’enseignement privé soulage la pression exercée sur les écoles publiques déjà surchargées. Il est nécessaire de rendre l’éducation privée plus accessible financièrement, et non moins accessible.
Nous devons mettre en place une politique éducative efficace pour préparer notre économie future. L’objectif serait de garantir un environnement éducatif de qualité en finançant adéquatement les écoles publiques. Actuellement, la méthode la plus économique pour y parvenir consisterait à exploiter pleinement le potentiel de nos jeunes talents, en aidant davantage de parents à financer l’éducation privée ou les frais de scolarité privés. Cet investissement serait bénéfique pour les recettes fiscales futures.
De plus, nous devons être vigilants dans nos efforts pour éliminer les paradis fiscaux et les failles fiscales, notamment celles liées aux intérêts reportés. Il est crucial de mettre fin à l’existence de ces paradis fiscaux, car ils créent une injustice flagrante en permettant au Royaume-Uni de bénéficier de la richesse mondiale sans y avoir contribué. Cette situation risque de décourager les investissements étrangers directs au Royaume-Uni, non seulement en termes de capitaux financiers, mais aussi de talents humains, tels que les travailleurs qualifiés dont nous avons besoin.
De même, je ne trouve aucune raison d’être optimiste quant à l’amélioration de nos vies avec la CGT, le CT et l’IHT.
Mohammad Uz-Zaman occupe le poste de directeur de la planification successorale chez ADL.
